Здравствуйте Господа из Ижевска! Я получил сегодня Ваше крошечное письмецо. Впрочем, отдам Вам должное - Вы уже начинаете исправляться и смогли "выдави- ть" из себя целых три страницы текста. Это уже успех, тем не менее "аделаид- чики" из Тулы ответили гораздо солиднее - обьем их текста около 15 листов. Господа, письмо - это выраженная на бумаге беседа одного человека с другим. Нельзя обидеть человека лишним вниманием, проявленным к нему. Разумеется я в курсе того, что "на дворе" - конец 20-го, а не середина 19-го века, все це- нят свое время - время деньги и проще "чиркнуть" 2 малопонятные фразы (не по- желав даже потратить 5 минут на прочтение своего письма, чтобы исправить даже явные опечатки), чем сесть спокойно подумать и постараться изложить свои мыс- ли, чтобы Вас поняли. Господа, письмо - прекрасный способ подумать. Когда Вы пишете письмо, Вы можете спокойно сесть и подумать, разобраться в своих собс- твенных мыслях, а грамотно изложив их, можно убедить других. Именно поэтому, я не пишу отписок, а стараюсь потратить хоть 1 час времени на письмо. Скажу Вам по секрету, что я принципиально не смотрю телевизор (был сломан более года, а когда починили, я уже научился обходиться без него), поэтому у меня на 2 часа в сутки больше, чем у Вас. Теперь к "делу". Во-первых - Besten Dank fur Blumen, Herr V.Leontjev! Согласен с В.Леонтьевым, что иметь на "ОРИОНЕ" 1.4096 цветов 2. 8910 3. Единый HARDWARE-стандарт было бы великолепно. Согла- сен, что если бы "эти 4096 цветов" вышли "в свет", то популярность ОРИОНА по- высится (может быть и до небес, как Вы пишете). Согласен, что "качество кар- тинки обгонит многое". Вы пишете, что DANDY имеет видео-адаптер на уровне MCGA (320*200,256 цветов), что позволяет на обычном телевизоре иметь картинки журнального качества. Вы пишете, что добавив к "палитрам" 8910/12 мы получим "прекрасный, дешевый, игровой БК". Вы пишете, что конкуренция "СИНКЛЕРА" бу- дет не страшна, если удастся распространить "палитры" и если С.Коровкин будет и дальше работать над программами для ОРИОНА. Я полностью не согласен с таки- ми выводами. Первое: Один человек - в поле не воин. Вы пишете, что Вы (В.Ле- онтьев), только за прошедшие пол-года 5 раз "бросали" ОРИОН и "возвращались". Вы сообщаете, что С.Коровкин - "часто изменчив" и лишь сейчас начинает "заво- диться на производство авторских игр". Надолго-ли... и надолго-ли хватит его энтузиазма? Согласитесь-же, что нельзя предлагать тысячам людей доработку, ориентированную лишь на одного человека - Сергея Коровкина. Разве пример АТМ- ТУРБО не показателен, что великолепные аппаратные возможности ничего не стоят если нет возможности создавть для них ПО. Для АТМ (ПРОФИ тоже) по оценкам многих, вообще нет авторских программ - нет программистов-любителей вообще (всего 2 программы, сейчас появилась 1 игра от IBM). По количеству и качеству авторского системного ПО, "ОРИОН" уже превосходит АТМ и ПРОФИ. Во-вторых. Как выясняется под "палитрами", Вы понимаете значительные доработки. То есть - оказывается речь идет не о палитрах, а о полноценной, причем 4-х битовой гра- фике (т.е 4 бита на точку, 16 цветов), к которой уже и добавляется возмож- ность изменять назначение логических цветов "физическим". Разумеется было-бы великолепно иметь даже всего 3 цветные плоскости, т.е 3-х битовую полноценную графику и даже без палитр. Получить 8 цветов на каждую точку - мечта любого "художника", пользующегося графическим редактором. Я Вам еще год назад гово- рил, что если бы это было в ОРИОНЕ, то он был бы лучшим из 8-ми разрядных. Но не поздно ли говорить об этом теперь? От этого отказались 3 года тому назад все, кто "занимались" ОРИОНОМ - причина нехватка скорости у процессора, чтобы "ворочать" 12К*3=36К (да к тому же еще без диспетчера ОЗУ). Слишком тормозну- тая графика. Теперь, после разработки А.Лыковым тройного ТУРБО можно думать о 3-х битовом цвете. Но! Только выпустив новую плату. Кто в здравом уме, поста- вив Z80-CARD, турбировав до 3,5 или 5 МГЦ, т.е уже превратив свою платку ОРИОНА в "макетную плату, обвешанную лианой проводов" станет добавлять еще такую сложную доработку. Да и зачем? Чтобы увидеть 1 игру Сергея Коровкина? Я против 4-х битовой графики - будет уж слишком медленно. Но за 3-х битовую. Разумеется, не потому, что верю, что С.Коровкин "завалит" нас играми для нее. Нет. Просто я сам, для себя хотел бы иметь это, т.е 8 цветов. Все мы на досу- ге "пописываем" свои програмки, для себя - для этого собственно и держим свой ОРИОН и иметь 8 цветов было бы удобно. Скорость для деловых программ не важ- на. Что касается того, что при 8-ми цветах из палитры в 4096, ОРИОН сможет конкурировать с DANDY, то это конечно не так. В игровых машинах стоит видео- -процессор. У меня нет информации о возможностях видеопроцессоров современных игровых ПК, но знаком и видел COMMODOR-овские ПК. Не думаю, что в DANDY стоит видео-процессор слабее, чем в COMMODORE-64, 1982 года рождения. Вот параметры этого 12 летней давности ПК: процессор - убогий 6510 (ничуть не лучше, чем 6502), такт - всего 1 МГЦ, ну естественно 64К ОЗУ (отдельно 1К статичесое ОЗУ цвета), ПЗУ - 16К, музыкальный сопроцессор 6581 (3 канала, но хуже 8912), до- вольно скромная графика 320*200, а в цвете всего 160*200, древний дисковод с всего 120К на диск (1*40), но главное - есть видеопроцессор. Между прочим "СИНКЛЕР" на Западе давно издох, да и сделано их было не более 4 млн.экз. А именно COMMODORE-64 является самым массовым во вражьем мире 8-ми разрядным ПК (даже APPLE-II менее 5 млн, MSX - 2 млн) - их сделали 10 млн. экземпляров. Вы посмотрите каталоги, Вы не найдете там ничего для СИНКЛЕРА - он труп уже оче- нь давно. А COMMODORE-64 процветает и сейчас (стоит 120$, а СИНКЛЕР стоил всего 50$). Вот, что значит видео-процессор (образца 1982). Итак в COMMODORE видео-процессор "гоняет" спрайты с заданной скоростью, в заданном направлении без участия центрального процессора - поэтому его быстродействие не играет роли. У нас все делает один процессор, и программу для перемещения спрайта должен написать программист (а у них процессор отдал команду видео-процессору и отдыхает). Для игр гораздо более полезно было бы заимствовать идеи из ПК11: там спрайты должен "гонять" также процессор, но теперь он может это делать аппаратно. Примерно год назад, я несколько недель обдумывал это - это реали- зовать совсем несложно, если 5 МГЦ. Идея заключается в том, что при 5 МГЦ на каждый вывод байта на экран видеопроцессор успевает сделать 2 чтения ОЗУ. При первом из ОЗУ "адресов" берутся 2 байта адреса, а при втором считывается уже 2 байта "экр.инф-и" расположенных в ОЗУ по этому адресу, которая и выво- дится на экран. Это приводит к тому, что в ПК11/16 нет ОЗУ экрана в обычном смысле - экран "размазан" по всему ОЗУ (4 МБ в ПК11). При этом, чтобы пере- местить на экране "квадратик" 8*4 точек записывается лишь 2 байта в области "адресов". Для игры это очень удобно - формируется "экран фона" (например - также, как в ОРИОНЕ/СПЕЦИАЛИСТЕ т.е удобно для программ) и отдельно в ОЗУ хранятся фазы спрайта с масками. Достаточно записать 2 байта в ОЗУ адресов и спрайт стал виден на экране в нужном месте на фоне. Все долгие копирования и маскирования делаются аппаратно - ни о чем думать не надо. Именно поэтому ни- какой SVGA/486 на 50МГЦ не успеет "роликовать" экран также быстро, как ПК11. Но это принципиально другой компьютер (хотя и очень интересный) и не имеет ничего общего с нашим "компьютерным уродом ОРИОНОМ". Я считаю, что не надо сейчас "изобретать" что-то новое, пусть и хорошее. Мне хватало и СПЕЦИАЛИСТА с его мгновенной "раскраской" (благодаря регистру цвета) и 48К ОЗУ. Пусть лучше будет простой компьютер - тогда он будет более массовым, а значит будет и больше программ. А вариантов доработки ОРИОНА можно придумать множество, но это не приведет ни к чему хорошему. Большинство пользователей ничего не хотят дорабатывать в своем ОРИОНЕ. Не видят смысла - предложите им 100 программ по дешевым ценам, тогда смысл был-бы. Именно поэтому, я так и бьюсь именно за программы, а не за железо. Железо не играет никакой роли. Z80, прерывания и диспетчер 1*16К необходимы для адаптации игр от СИНКЛЕРА - они оправданы. Но судьбу этих доработок решат именно программы. Будет у меня 100 игр от Spect- ruma, то я смогу плевать на В.Сугоняко... Не потому, что будут эти 100 игр - вовсе нет, к играм большинство пользователей равнодушно. Но наличие игр поз- волит профинансировать системные программы высокого качества. Адаптация игр - не цель, а средство. А Вы этого так упорно не хотите понять. Кроме того, бо- льшое количество и качество игр позволит переманить пользователей СИНКЛЕРА и даст возможность удержать оставшихся "чайников" на ОРИОНЕ. Давайте сделаем на ОРИОНЕ 3-х битовый цвет. Повторяю - я за. Но у меня лично нет энергии на это. Меня "травили" 2,5 года за популяризацию Z80. Мне хватает "борьбы" за Z80 и диспетчер по 16К. У меня нет времени, денег и энергии еще на 3-х бито- вый графический адаптер. Пока я не верю в то, что это будет полезно. Разуме- ется возможности компьютера станут лучше. Но уйдет год, даже при наличии рек- ламы на пробивание этих 8-ми цветов, а как Вы знаете рекламы у нас нет. Так, что это безнадежно. Давайте попробуем для начала осторожно пробивать эту идею - Вы делали анкетирование своих клиентов, проведите опрос на эту тему. Начи- найте агитацию, если хотите. Но все решают программы. Как Вы знаете, я сам не пишу программ - нет времени. Все, что я могу сделать - это купить и продать программы, получить средства и вложить их в новые программы. Сейчас я не оп- лачу ни одной авторской программы. Дай бог, если удастся оплатить новую вер- сию CP/M. Сейчас все силы и средства я вкладываю только в производство игр и покупку плат ташкентского ТУРБО. Если будет прибыль с новой продажи игр, ко- торую я начинаю в феврале, то вся она пойдет только на это. Об авторских программах нет пока и речи. Так зачем же мне сейчас 8 цветов? Если я начну пропаганду 8-ми цветов - это будет несмешно. Давайте сначала победим на Z80, а уж затем посмотрим. Возможно, что через пару месяцев В.Сугоняко "выбросит" на рынок великолепный "ОРИОН-ПРО" с великолепной програмной поддержкой - в чем я конечно сомневаюсь,- и о наших любительских потугах можно будет забыть. Как видите, я не сообщаю Вам ничего нового - делайте, что можете. Пусть это будет полезно. Если у меня появится возможность сделать платы и поддержать 8 цветов, я это сделаю. Пока я рассчитываю только на обычный ОРИОН с процессо- ром Z80, портом FB, по возможности без диспетчера. Но Вы уж извините, если не обойтись без диспетчера 1*16К, то он будет использоваться в программах. Если одна 555КП11 позволяет вдвое уменьшить цену на программу (ELITE), я не могу это игнорировать. Кроме того наличие диспетчера 1*16К позволяет адаптировать любые программы, даже очень активно использующие ПЗУ СИНКЛЕРА. Кроме того на- личие диспетчера 1*16К дает мне возможность, если дела пойдут плохо "мгновен- но" отреагировать - сделать платы NMI-эмулятора. Пока, мне удалось "выторго- вать" у Караваева тайм-аут на 3-4 месяца. Как Вы знаете, я уговорил его не ставить на платы СУПЕР-3 эмулятор. Если через 4 месяца мы не будем иметь 100 проданных копий и 50 игр ZX-Spectrum, то придется начинать "внедрять" ЭМУЛЯ- ТОР. Это опять потребует время, средства и энергию - и разумеется при этом придется забыть о всяких 8-ми цветах (иначе ОРИОН вообще станет МОНСТРОМ). Вы активно выступаете против диспетчера на 16К - прекрасно. Считайте, что его нет. В бите D7 порта FB выводите 0 и забудьте о нем. Считайте, что он есть только у ХАКЕРОВ, для специализированного профессионального ПО, а у остальных его нет. Кстати не забывайте также выводить нули в битах D5 и D4 (EXTENDED MEMORY и NMI ENABLE) иначе Ваши программы зависнут на ташкентских платах и у пользователей Z80-CARD. Мы также сейчас все программы делаем без диспетчера. Вот сделаете к лету 10 игр ZX-Spectrum, тогда мы и откажемся от диспетчера 1*16К полностью. А пока будем его иметь, пусть будет в запасе, не мешает. Порт FC также прошу не занимайте - в платах SUPER-3 бит D7 в нем включает те- невое ПЗУ. Теперь, чтобы закончить с ответом В.Леонтьеву прокомментирую его фразу "Русская тачка, сделанная русскими ребятами обязана иметь русские бук- вы". Я не меньше национал-патриот, чем Вы (впрочем голосовал за ВЫБОР РОССИИ) и также знаю, что русские мозги не хуже. Я согласен с вашей фразой, что "ори- онщик не должен сидеть перед ОРИОНОМ со словарем, переводя HELP". Но не стоит патриотизм также доводить до абсолюта. Там, где английская команда лучше - пусть будет. Иначе мы дойдем до абсурда, до замены мнемоник (в ассемблере и операторов в СИ) или русских названий файлов, как это сделали в ЕС1840. Пусть будет слово HELP в меню английским, а его текст - русским. Теперь Коровкину. Раз уж Вы такой большой поклонник творчества Мастер Бриджа, посылаю Вам его "Bridge-Panel", адаптированную для наших CP/M. Кстати, защищаете ли Вы свои программы от модификации. В "BP.COM" было 3 уровня защиты, особенно защища- ются все тексты. Обязательно защищайте Ваши программы, у нас в стране лазить в чужие программы стало просто народной традицией. Теперь по поводу того, что "80 символьные драйверы и 80 символов в строке вообще, нужны как собаке пятая нога". Чего-же Ваше письмо было на 80 символов, или Вы это делали на своей IBM PC? Совершенно не согласен, что BATTY лучше KRAKOUT. Во всех книгах у нее рэйтинг ниже. Согласен, что в новый монитор надо ввести функцию инициализации векторов стандартных п/п-м. Что касается CP/M в третьей банке - согласен, что это не очень СИЛЬНО, но без диспетчера единственно приемлемое решение пробле- мы цвета в CP/M. "Цветной экран" в TPA CP/M - это чисто популистский шаг ОРИ- ОН-СЕРВИСА, лишь чтобы иметь возможность "сказать", что их CP/M - цветная. Вся "политика" ОРИОН-СЕРВИСА была ориентирована на то, чтобы что-то "создать" получить прибыль и уйти, что они теперь и сделали. Кстати в разговоре с С.Ка- раваевым В.Сугоняко подтвердил мою предыдущую информацию, что после ухода Ро- гова и распада "ОРИОН-СЕРВИСА" Мастер Бридж работает на него. Это неплохо хо- тя бы потому, что он будет "стоить" очень дорого В.Сугоняко... БА-БА-БА-БА! Опять двадцать пять! Опять AY-8912. Зачем опять возвращаться к этому. Все... поезд ушел. Где Вы были 2 месяца назад. Теперь поздно. Мне тоже было бы при- ятнее, если бы 8912 стояла по F760. Тогда-то я бы смог "гордиться", тем, что сделал такой глупый "стандарт" и его поддержали. Но мы же уже закочили "ста- вить" 8912. Вернее пока мы "обсуждали" как его ставить, его уже поставили и поддержали без нас - в 3-х типах печ.плат СУПЕР из Ташкента и в куче программ под 8912 Вадима Колоскова. Мы в разговоре по телефону в январе касались этого вопроса, мне казалось, что Вы согласились... что - делаем игры под стандарт СИНКЛЕРА: BFFD - данные, FFFD - выбор регистра. Я признал ошибку (раскаялся в содеянном), что ставить 8912 по F760 - глупо. Теперь, когда это поддержано уже и нашими программами возвращаться к этому - несмешно. Но, кроме того. ТАК СТАВИТЬ 8912 - ПРАВИЛЬНО. Это важнее, чем всякие амбиции. Правильно пото- му, что так ставить просто и... удобно. Это 1 ИМС - 555ИД7 или вообще без нее (это если отказаться от портов 8910). А удобно потому, что не надо делать "мартышкин" труд по адаптации звука. Я понимаю, что все программисты очень не любят возиться с паяльником (например А.Балдин просто заплакал, когда узнал, что 8912 будет не по адресу F760 и страшно орал...) - но раз уж Вы не сделали пару игр под 8912 ранее, то теперь уже поезд ушел. Теперь мне придется про- сить А.Илюхина написать Вам письмо и обьяснить в крепких выражениях, как надо ставить 8912 в ОРИОНЕ. Вы ведь уже получили несколько "скворчалок" на 8912 и наверное убедились, что они у Вас не "скворчат" при адресе F760. Схема подк- лючения PC-KEYBOARD - в журнале "Радиолюбитель" (схема АТМ-ТУРБО-2). Возможно через месяц я Вам пришлю драйвер для такой клавиатуры. Опять-таки возникает вопрос - по какому адресу ставить этот регистр, предлагайте (не предлагает ли чего-нибудь тут В.Сугоняко). Сразу же отвечаю и на второе Ваше письмо. Согла- сен, что с "аппаратными доработками различного рода давно пора прекратить". Наконец-то Вы согласились. Правда не понял, вводите-ли Вы мораторий также на "палитры" или только на текстовый адаптер и диспетчер 4*16К. Сергей Коровкин не меняй ничего из программ у Скибарко. Пусть он тебе подарит то, что тебе надо, а ты ему подари, что хочешь. По поводу того, что я "грубо на него нака- тил из-за того, что он облапашивает тебя, выманивая у тебя программы за апп. доработки":Да, я ему написал и послал копию письма к тебе (то маленькое пись- мо, ответ на которое Вы писали так долго и "накрапали" опять лишь пару стро- чек). Разумеется, я не стал ЕМУ печатать письма, а сделал лишь небольшую при- писку на копии письма Вам. Да, я написал ему, что не одобряю того, что вместо того, чтобы помочь Вам, как программисту для "ОРИОНА" всем, чем может, он вы- манивает у Вас программы. Очень нехорошо выменивать программы, которые стоили месяцев труда на доработку, которая в худшем случае занимает 1 вечер на раз- работку и реализацию. Аппаратные доработки делать легко - 90% "орионщиков" - это именно хорошие аппаратчики-любители. А программистов - единицы. Если на аппаратных разработках можно заработать средства и профинансировать программы - это надо делать. Но если аппаратчики и могут чего-то заработать, то только лишь благодаря программистам. Пусть программы у нас стоят "копейки" - мне очень не нравится сам факт приравнивания труда аппаратчика и программиста. Не столько потому, что апп.разработки в 100 раз проще, а именно потому, что апп. доработки (их ценность) основаны на труде программиста. Хорошо, что Вы напи- сали, что "обмен" был по Вашей инициативе, может быть Д.Скибарко не такой уж и "гад", как я вообразил, а лишь неверно (с моей точки зрения) оценивает труд программистов. Кроме того, Д.Скибарко написал мне невразумительное письмо, где сообщил, что не хочет покупать программы т.к нет возможности получить на них прибыль (оплачивая право тиражирования), не захотел купить программы и как клиент для себя, и даже не указал где он вообще берет программы (очевидно у пиратов). Кроме того, он собирался сделать драйвер эл.диска 512К для CP/M "ОРИОН-СЕРВИСА" - это я вообще оцениваю, как вредительство против нас. Кстати прошу Вас, поэтому не пересылать Д.Скибарко никаких программ (наших и чужих программ, но которые прислал или пришлю я). Возможно, что лучше было бы не писать фразу "Если не хотите помочь, то хоть не вредите", но меня сильно воз- мутило отношение Скибарко к программам, "что их надо покупать, только когда из этого можно извлечь прибыль" - т.е для себя программы надо или воровать или выманивать у программистов-неаппаратчиков. Купить программы ради того, чтобы поддержать производство других программ - такой стимул к покупке конеч- но даже не рассматривается. Просто купить у Вас или у нас программы Д.Скибар- ко конечно жалко денег. Все, почему-то стараются извлечь из ОРИОНА прибыль - тут нет ничего плохого, но почему никому не приходит в голову, что для того чтобы "взять из общего котла", надо сначала "туда положить что-то свое". Это я очень коряво выражаюсь, но мысль такая, что перед тем, как "начать делать деньги на ОРИОНЕ" было бы честнее сначала сделать что-то для развития или по- пуляризации "ОРИОНА". Например я совершенно нормально отношусь к тому, что программист уже создавший авторские программы будет продавать не только свои, но и чужие программы. Пусть лучше деньги от этих чужих программ достанутся этому программисту, чем пирату С.Лебедеву или Г.Хитруну (т.е не написавшим ни одного своего байта и не оплатившим ни одной программы). Кстати я в большой злобе на Вас - почему Вы до сих пор не научились защищать программы от копи- рования. Делать хорошие программы и раздавать их - это вредительство. Вы обесцениваете программы. Итак, программы стоят дешевле их носителя. Не защи- щая программы, Вы "разводите пиратство" и все губите. Пока покупается 1 прог- рамма на весь город, если же защищать, то возможно продать 10 копий вместо 1. Напишите В.Колоскову - он уже умеет защищать обычные CP/M-файлы, попросите помочь. Ведь тут не нужна СУПЕР-защита. Достаточно простейшей защиты - про- фессионал не станет вредить коллеге, а пираты безграмотны. Если когда-нибудь у меня будут средства оплачивать системные программы (думаю 80-100$ будет достаточно на не очень убогие программы), то я обязательно позабочусь о соз- дании програмки CERBERUS.COM. Она должна будет брать обычные COM-файлы и ко- пировать их на другую дискету. Полученные копии смогут запускаться с той дис- кеты, но если их скопировать на другую дискетку и запустить оттуда, то... бу- дет отформатирована дискета, а лучше испортить какую-нибудь другую дискету, засадив грамотный вирус. Впрочем может быть этого и не стоит делать, а то у нас народ простой - начнут делать вирусы и это все погубит - но может быть и наоборот - прибавит АЖИОТАЖА и вызовет подьем популярности. Как Вы думаете, не "сляпать" ли вирус? Кстати, на Западе вирусы способствовали уменьшению пи- ратства. А делать вирусы интересно. Вот будет смешно: "ОРИОН" - компьютер без программ, но зато "полный вирусов"! Может быть я не туда трачу деньги и надо адаптировать не игры, а вирусы. Надо будет написать В.Ивинских - он большой специалист в вирусах IBM PC (коллекционирует и изучает - говорит, талантливые люди делали). С прерываниями мы сможем "развести" кучу отличных вирусов, а с нашим-то пиратством они разлетятся мгновенно. Черт возьми, надо подумать на эту тему. Может быть создать вирус с целью изучения пиратства - например, за- пускаем в "массы" программу и она после 35-го копирования, выводит сообщение "Внимание! Программа создана для изучения распространения программ. Сообщите Ваш адрес, получите что-нибудь за это...". Кстати первый вирус на ОРИОНЕ-128 уже был создан. Еще в начале 1992 г. А.Новгородов создавал вирус-шпион, це- лью которого должно было быть хищение исходных текстов у И.Шмуклера. Без пре- рываний вирус приходилось "цеплять" на вектор п/п клавиатуры в ПЗУ. Далее. Вы пишете, что "нельзя делать много доработок, т.к пользователи теряют всякую уверенность в том, что это не изменится, что на очередном Z80-CARD-N будут работать их старые программы". Наконец-то Вы встали и в мое положение. Нако- нец-то Вы поняли почему, я так резко (может быть и злобно) выступал против вашего нового диспетчера. Теперь Вы наконец понимаете, что я не могу менять "аппаратные доработки" как перчатки. Ведь, Ваш диспетчер отменял мой старый диспетчер. Z80-CARD-II - это ведь тоже самое, что предлагалось в 1991 году. Что изменилось? Лишь диспетчер - уменьшилось его окно с 32К до 16К. Ну и что? Что это изменило? Кто пострадал? Никто - из пользователей. Я вовремя понял ошибку и отказался от него. Не было программ для диспетчера. Конечно, жалко что у нас нет журнала и публикаций: в некоторых городах пираты на толчках еще до сих пор продают мою инструкцию 1991 года. Да, Z80-CARD-I содержит много лишнего и я это вовремя понял. Нельзя все сразу сделать хорошо. Кто делает первым, всегда делает ошибки. Но если бы я ничего не сделал тогда, то сегодня не было бы ни одного "ОРИОНА" на Z80, ни 10 МГЦ, ни плат СУПЕР и перспектив. Z80-CARD-II - это таже Z80-CARD-I без деталей, которые не поддержаны програм- мами. Остались лишь Z80, порт FB, прерывания 50ГЦ и диспетчер по 16К. Но, так как уже у многих сделан старый вариант, мы пока не используем диспетчер. Но он нужен для эмулятора, нужен для цвета в CP/M. Если у меня будут средства то такой диспетчер поможет создать отличное системное ПО. - Нет. Тоже ничего стражного, запустим эмулятор. Вас интересует в чем заключалась переделка WM. Отвечаю - оригинал не поддерживал КОИ-8 и не было его инсталятора. Поэтому в 1991 г. Н.Ефимов и В.Крупский сделали КОИ-8 и нашли ячейку, где хранится ши- рина экрана. А.Кузнецов дал такую версию под именем WM8.COM в ОРИОН-СЕРВИС. Не понимаю почему это вдруг Вас заинтересовало. Я не оплачиваю системных программ, поэтому их и нет. Неизвестно под какую CP/M их писать. Предыдущее письмо я писал не зная о возможностях появления хороших плат СУПЕР. Ведь если Вы помните С.Караваев пропал на 5 месяцев и не звонил. Теперь, когда можно считать, что уже есть новая версия "ОРИОНА", продаются платы можно сделать и CP/M для них. А насчет системных программ не волнуйтесь, - еще не вечер. Пока важнее игры, да и нет денег на системы... Мне непонятны ваши нападки на наши системные программы, ведь их нет. С 1992 г. их никто не оплачивал. Откуда же они возьмутся? Что-то делалось, так чуть-чуть для себя. О чем можно говорить? Как можно сравнивать мои возможности - ведь с середины 1992 по май 1993 я имел не более 10 продаж, а весной 1993 года вообще выбросил "ОРИОН". Как мож- но сравнивать кучку любителей без рекламы и средств с крупным МП ОРИОН-СЕРВИС которое имело и рекламу и 6000 клиентов или сравнивать с возможностями В.Су- гоняко (с 15000 клиентов). Вы так пишете, как будто это моя вина, что у нас нет "красивого" НОРТОНА, отличной CP/M... Все, что мог, - я сделал, я не вол- шебник, не делаю чудес. Если оплачивать производство программ невыгодно даже специализированным фирмам, таким как ШУЛЬЦ, КВАНТ, ЭЛЕКТРОН или ПОИСК, что могу сделать я. Если даже "ОРИОН-СЕРВИС" разорился, на который работал журнал "РАДИО" и Мастер Бридж, которым Вы так восхищены. Кстати, на мой взгляд го- раздо большего достиг Андрей Грачев и Вы... Писать системные программы значи- тельно легче, чем игры. Теперь о том, что якобы "у нас нет концепции развития ОРИОНА", а мол у В.Сугоняко есть великолепная концепция развития. Я Вам отве- чу - да, никакой концепции развития нет и слава богу... Я не знаю, что будет - 5 - через месяц, как же я могу загадывать на годы. А вдруг я ошибаюсь! В своих "оскорбительных" текстах В.Сугоняко пишет, что разработчики-любители делали доработки не считаясь с концепцией развития ОРИОНА. Что-же это за таинствен- ная КОНЦЕПЦИЯ, о которой, я так и не могу узнать, занимаясь ОРИОНОМ уже более 3 лет? Вы мне сообщили, что достали сей ДОКУМЕНТ, но несмотря на мои много- численные просьбы скрываете его от меня, не хотите прислать (если это единст- венная копия, я обещаю вернуть). Я не думаю, что для радиолюбительского ком- пьютера должна существовать (тем более тайная) концепция развития - пусть развивается, так как сможет. Разумеется полезно видеть впереди перспективы и намечать, что следует сделать. Но для начала надо честно ответить на вопрос - для чего вообще нужен ОРИОН, кто его пользователи и что им надо? Далее мне кажется, что определять концепцию развития должны пользователи, а не В.Суго- няко. В.Сугоняко может определить концепцию лишь из своих "потребностей" и возможностей. На мой взгляд В.Сугоняко неверно поставил цели и задачи ОРИОНА и к тому-же рассматривает "ОРИОН, как свою вотчину (отсюда и "травля" конку- рентов по любительским разработкам и коммерческой деятельности), неверно оп- ределил приоритеты в создании программ и источники откуда эти программы долж- ны появляться. В разговоре со мной летом 1991 г. В.Сугоняко сказал, что ОРИОН разработан для предприятий, как дешевый ПК, на смену РОБОТРОНУ. Я ему сразу- же сказал, что единственная аудитория ОРИОНА - только любители. Неудача с по- пытками пристроить ОРИОН для его изготовления на 2 заводах, так и не убедила В.Сугоняко, что ОРИОН никакой не ПК. ОРИОН - обыкновенный компьютерный урод с полным отсутствием программ, вызывающий смех еще в 1990 году, но ставший пол- ным анахронизмом к 1994. Утверждать, что ОРИОН-ПРО- компьютер бедного бизнес- мена, деловой компьютер для работы, - в 1994 году, и тратить усилия програм- мистов и средства, на создание CP/M-совместимой WINDOWS - глупо. Ведь даже для ОРИОНА програмного обеспечения не наработано за 4 года. Я буду сильно удивлен и сильно зауважаю В.Сугоняко, если "ОРИОН-ПРО" будет иметь хоть ми- зерный успех. Возможно, что удастся обмануть 300 деревенских пользователей и всучить платы, но думаю уже вскоре придется давать советы как ставить порт FB и прерывания 50ГЦ в это "чудо прогресса". Рассуждения о том, что "ОРИОН-ПРО" содержит новые идеи - бред. Кому нужны идеи. Пользователям нужны программы, а не идеи. Идей можно придумать и реализовать множество, а вот программы созда- ются годами и стоят миллионы. А для любителей, ОРИОНА - достаточно. Скорости ему можно прибавить и прерывания - но это уже сделано. Хорошие идеи не всегда заменят программы, а вот хорошие программы заменят идеи. Не случайно NEXT не имел успеха, а там масса идей. В АТМ-ТУРБО и ПРОФИ реализована масса идей, но от этого не прибавилось программ. Зачем "ОРИОНУ" ТАКАЯ КОНЦЕПЦИЯ. Моя точка зрения здесь такая: ОРИОН компьютер для любителей и ошибившихся "чайников". И именно эти "чайники", т.е непрограммирующие пользователи - залог выживания "ОРИОНА". Отсюда следует, что имеется 2 класса потребителей: любители и "чай- ники". Одним требуется инструментарий для программирования - граф.редакторы и другие сист.программы, вторым - игры и программы досуга (под этим я понимаю измерит.комплексы, муз.системы, RTTY, КВ-связь, тлф.модем и сеть). Например, один мой очень квалифицированный знакомый сделал недавно на базе компьютера детонометр для настройки магнитофона с обалденными параметрами (промышленный аналоговый не годится и в подметки по разрешению) - с его помощью юстировался мотор в "Веге-120". А все предельно просто- детонация это отклонения (биения) скорости тон-вала. Берем испытательную ленту с синусоидой - компьютер 20 ми- нут "слушает", затем считает 5 минут (разлож.Фурье на СИ) и готово... Самое интересное - это где взять испытательную ленту. Тоже нашли оригинальный вы- ход - записывается на другом магнитофоне, где биения тон-вала на другой час- тоте (7 вместо 6 ГЦ) и вот испытательная лента готова. Результат обалденный - улучшение параметров магнитофона во много раз простейшими средствами,... а не убогая WINDOWS с многозадачностью. WINDOWS писали 200 профессионалов получаю- щих самые высокие оклады в течение 5 лет. Что сможет сделать один Мастер- Бридж, даже если потратит пол-года. Скоростей и обьема ОЗУ машины не хватит, графики не хватит (4 цвета и 384*256). Многозадачность сделать не сложно - вот для многозадачности полезно иметь DEC-овский диспетчер ОЗУ (8*8К), но для этого нет смысла менять компьютер полностью. Ну да ладно, бог с ним с Сугоня- кой. Каждый сходит с ума по своему. Моя КОНЦЕПЦИЯ проста - продавая игры, не дать ОРИОНУ окончательно издохнуть (пока другие развлекаются). Если получится довести количество продаваемых копий до уровня окупаемости, то - увеличить количество программистов-адаптаторов до 5-6 человек, оплатить хорошую версию CP/M-BIOS и неск.сист.программ. Это собственно, не концепция, а стратегия. Если удастся сделать 50-60 лучших игр, то эмулятор будет не нужен. Не будет - 6 - сбыта игр - тогда займемся эмуляторами. Впрочем, чего гадать, я не знаю, что будет через месяц... какая уж тут концепция. Хотелось бы иметь модем на ОРИО- НЕ. Хороший, простой по схеме, надежный по работе и с красивым глюкалом (если возможно, то стандартный по протоколу, но это не так важно). Вот кто это сде- лает, тот и определит концепцию, а не В.Сугоняко или мы с Вами. Ну ладно 400 строчек достаточный ответ, на Ваши жалкие 300 строчек в 2 письмах. Сейчас нет времени, напишите мне чего-нибудь "концептуальное" строчек в 600-700 и тогда уж я Вам напишу побольше. Ну, а пока прошу извинить за краткость изложения. Спасибо за дисковый PENX.COM. Лучше, если надо, чтобы программа никуда не уходила от меня, вставляйте в программу титр - "НИКОМУ НЕ ДАВАТЬ". Но я думаю что Вы не будете возражать, если я пошлю эту версию также ADELAIDE - может им поможет в работе. Системными программами-инструментариями надо делиться. Мне нужны от Вас демонстраторы, не рабочие программы (чтобы об этом было написано - иначе пользователи думают, что это рабочая версия такая дохлая, а програм- мист дурак). Почему на Вашем диске 2 файла с одинаковым именем (наверно и экстенты общие) - чем это Вы его так? Сергей Коровкин! Прибавьте темпа в ва- шей работе. Отдохнете летом... Звонить через Караваева будет нельзя еще целый месяц. Так, что если очень надо (и завелись лишние денежки) - милости прошу по пятницам, после 21.00 MSK. Вячеслав Леонтьев, чего же Вас хватило только на вступление из 30 строк, по телефону Вы сказали, что пишете мне огромное разгромное письмо... а разгромили лишь "мое низкопоклонство" в отношении ино- странных HELP-ов. Спасибо, что Вы согласились не "выпускать" аппаратных до- работок, не поддержав их програмно - теперь я могу вздохнуть с облегчением - ОРИОН останется в таком виде еще на пол-года. Правда мне кажется, что 20-40 программ "пользовательского качества" (думаю это Вы имеете в Виду, что это должны быть программы с графическим интерфейсом, но лучшие игры СИНКЛЕРА тоже пусть считаются) - это слишком высокий предел. Я думаю достаточно иметь 5-10 програм под каждую аппаратную доработку, чтобы иметь моральное право ее "афишировать". Даже по такому облегченному критерию "ОРИОН-ПРО" не пройдет... а Z80 с прерываниями уже можно считать стандартом! Кстати, учтите С.Караваев, чтобы не использовали его идеи внес какие-то искажения в схему, так, чтобы ни хрена не работало, если переразвести по прилагаемой схеме. Надеюсь, что пи- рат Хользаков из ОРИОН-КЛУБА помучается делая свои платы ОРИОНА на 10 МГЦ. С.Караваев звонил недавно, рассказал о своих переговорах с В.Сугоняко, теперь будет звонить ШУЛЬЦУ, чтобы продать ему негатив. Он рассказал, что платы в количестве 200 штук будут готовы уже в конце марта. Помогите с их сбытом. Мне конечно столько не продать. Он сказал, что площадь - менее 6 кв.дм. Теперь разводили на IBM PC, а не на "ламповой" ЭВМ 50-х годов. Плата имеет размер платы обычного ОРИОНА. Кажется он будет продавать за 7$, но думаю, что если покупать больше, то можно "опустить" цену... По-моему 7$ за плату размера ОРИОНА многовато. Возможно за 7$ можно продавать клиентам, но ведь нужна при- быль и продавцу плат в России. Хотя-бы 1$ с платы - ведь только реклама по 300 российским адресам обходится в 120 тысяч рублей (из расчета 400 на адрес) Форсируйте окончание работ над "ПРИНЦЕМ ПЕРСИИ" и НОРТОНОМ и главное сделайте защиту от копирования. Присылайте адреса, сделайте пометки, кто покупает, а кто только запрашивает каталоги. Пришлите схему модема к той программе, что Вы прислали. Почему она "с дефектами". Спасибо за письма. Пишите. В.Чистяков. - 7 -